<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Vorsicht bei Windows Server Lizenzen f&#252;r Webserver</title>
	<atom:link href="http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/</link>
	<description>Blog der .NET User Group Oldenburg</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Oct 2011 15:56:36 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Notwendig Lizenzen für Web-Anwendung! &#124; hilpers</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-32343</link>
		<dc:creator>Notwendig Lizenzen für Web-Anwendung! &#124; hilpers</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 10:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-32343</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zwingend die Web Edition verwendet werden?  F&#252;r einen reinen Webserver gibt es diese Erkl&#228;rung: <a href="http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008...-fr-webserver/" rel="nofollow">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008&#8230;-fr-webserver/</a>  Wichtig ist dabei: Jeder, der auf dem Webserver in irgendeiner Weise authentifiziert sein kann [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-26004</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 14:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-26004</guid>
		<description>Mir scheint, da&#223; da bei der &#039;deutschen &#220;bersetzung&#039; etwas hineininterpretiert worden ist, das im en-US - Raum nicht existiert.

Hinreichend deutlich wird das hier formuliert:

http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb878084.aspx

You need a Client Access License for every user that you authenticate with the local SAM or Active Directory, except for the IUSR_ account using anonymous authentication. To quote from http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/model.asp, &quot;Access to Internet sites by anonymous users does not require a CAL.&quot;

gefunden hier&#252;ber:

http://forums.iis.net/t/1149662.aspx


Die Authentifizierung kann per IIS / Active Directory (und wom&#246;glich anderer Windows-Techniken) erfolgen. Dann sind CALs notwendig. Ein Nutzer, der aber nur &#252;ber den IUSR_ - Account zugreift (weil die Anwendung Nutzername / Passwort verwaltet), ist in diesem Sinne ein anonymer Nutzer, f&#252;r den keine CAL notwendig ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir scheint, da&#223; da bei der &#8216;deutschen &#220;bersetzung&#8217; etwas hineininterpretiert worden ist, das im en-US &#8211; Raum nicht existiert.</p>
<p>Hinreichend deutlich wird das hier formuliert:</p>
<p><a href="http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb878084.aspx" rel="nofollow">http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb878084.aspx</a></p>
<p>You need a Client Access License for every user that you authenticate with the local SAM or Active Directory, except for the IUSR_ account using anonymous authentication. To quote from <a href="http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/model.asp" rel="nofollow">http://www.microsoft.com/windows2000/server/howtobuy/pricing/model.asp</a>, &#8220;Access to Internet sites by anonymous users does not require a CAL.&#8221;</p>
<p>gefunden hier&#252;ber:</p>
<p><a href="http://forums.iis.net/t/1149662.aspx" rel="nofollow">http://forums.iis.net/t/1149662.aspx</a></p>
<p>Die Authentifizierung kann per IIS / Active Directory (und wom&#246;glich anderer Windows-Techniken) erfolgen. Dann sind CALs notwendig. Ein Nutzer, der aber nur &#252;ber den IUSR_ &#8211; Account zugreift (weil die Anwendung Nutzername / Passwort verwaltet), ist in diesem Sinne ein anonymer Nutzer, f&#252;r den keine CAL notwendig ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dotnet-oldenburg</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-24405</link>
		<dc:creator>dotnet-oldenburg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 09:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-24405</guid>
		<description>Der Nutzer kann identifiziert werden und greift somit indirekt auf die Serversoftware zu. Der einzige Ausweg, keine CAL benutzen zu m&#252;ssen, ist neben der WebEdition eine Authentifizierung und Identifizierung der Benutzer zu verhindern. In einem Forum mit Anmeldung ist dies nat&#252;rlich nicht m&#246;glich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Nutzer kann identifiziert werden und greift somit indirekt auf die Serversoftware zu. Der einzige Ausweg, keine CAL benutzen zu m&#252;ssen, ist neben der WebEdition eine Authentifizierung und Identifizierung der Benutzer zu verhindern. In einem Forum mit Anmeldung ist dies nat&#252;rlich nicht m&#246;glich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hermann</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-22518</link>
		<dc:creator>Hermann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 09:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-22518</guid>
		<description>Gehe ich nun Recht in der Annahme, dass wenn ich  z.B. auf einen Windows Standardserver (nicht Webedition) MySQL und PHP nachinstalliere und ein Form, z.B. phpBB betreibe die Anmeldung &#252;ber die phpBB Software erfolgt und somit keine Windows CAL â€“ Lizenzen ben&#246;tige. Oder gilt das wieder nur f&#252;r die Windows Webedition?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gehe ich nun Recht in der Annahme, dass wenn ich  z.B. auf einen Windows Standardserver (nicht Webedition) MySQL und PHP nachinstalliere und ein Form, z.B. phpBB betreibe die Anmeldung &#252;ber die phpBB Software erfolgt und somit keine Windows CAL â€“ Lizenzen ben&#246;tige. Oder gilt das wieder nur f&#252;r die Windows Webedition?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dotnet-oldenburg</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-20952</link>
		<dc:creator>dotnet-oldenburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 May 2008 15:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-20952</guid>
		<description>&quot;Microsoft Licensing-Produktbenutzungsrechte&quot; aus Januar 2008 (http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=1107) Seite 32f:  &quot;Sie sind verpflichtet, f&#252;r jedes Ger&#228;t bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Ger&#228;t bzw. Nutzer zuzuweisen. [...] Sie ben&#246;tigen keine CALs f&#252;r Folgendes:
(1) einen Nutzer oder ein Ger&#228;t, der bzw. das nur &#252;ber das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden [...]&quot;. Diese Benutzungsrechte sollten wohl als offiziell genug gelten.

Der Knackpunkt ist genau der Satzteil &quot;ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden&quot;. Das umfasst eindeutig auch eine eigene Authentifizierung in dem eigenen Anwendungscode.

Dies ist auch nicht nur meine Meinung, sondern ich habe sie von Microsoft direkt so best&#228;tigt bekommen. Ebenfalls ist dies die offizielle Meinung von der Microsoft Rechtsabteilung (siehe http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/lizenzmodell-webserver-sql-backend-127783.html, Dr. Melzer ist Mitarbeiter der Rechtsabteilung von Microsoft).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Microsoft Licensing-Produktbenutzungsrechte&#8221; aus Januar 2008 (<a href="http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=1107" rel="nofollow">http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=1107</a>) Seite 32f:  &#8220;Sie sind verpflichtet, f&#252;r jedes Ger&#228;t bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Ger&#228;t bzw. Nutzer zuzuweisen. [...] Sie ben&#246;tigen keine CALs f&#252;r Folgendes:<br />
(1) einen Nutzer oder ein Ger&#228;t, der bzw. das nur &#252;ber das Internet auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden [...]&#8220;. Diese Benutzungsrechte sollten wohl als offiziell genug gelten.</p>
<p>Der Knackpunkt ist genau der Satzteil &#8220;ohne von der Serversoftware oder durch eine andere Methode authentifiziert oder anderweitig individuell identifiziert zu werden&#8221;. Das umfasst eindeutig auch eine eigene Authentifizierung in dem eigenen Anwendungscode.</p>
<p>Dies ist auch nicht nur meine Meinung, sondern ich habe sie von Microsoft direkt so best&#228;tigt bekommen. Ebenfalls ist dies die offizielle Meinung von der Microsoft Rechtsabteilung (siehe <a href="http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/lizenzmodell-webserver-sql-backend-127783.html" rel="nofollow">http://www.mcseboard.de/microsoft-lizenzen-50/lizenzmodell-webserver-sql-backend-127783.html</a>, Dr. Melzer ist Mitarbeiter der Rechtsabteilung von Microsoft).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tim</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-20873</link>
		<dc:creator>Tim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 07:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-20873</guid>
		<description>Hallo, sehr interessant!

Aber wo findet man den Ausschnitt in der offiziellen Lizenz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, sehr interessant!</p>
<p>Aber wo findet man den Ausschnitt in der offiziellen Lizenz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ludwig Kuhn</title>
		<link>http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/comment-page-1/#comment-19377</link>
		<dc:creator>Ludwig Kuhn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dotnet-oldenburg.de/2008/02/18/vorsicht-bei-windows-server-lizenzen-fr-webserver/#comment-19377</guid>
		<description>Vielen Dank f&#252;r den Artikel, hat mir gut weiter geholfen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank f&#252;r den Artikel, hat mir gut weiter geholfen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

